快3_哪个平台可以玩快3_快3平台有哪些 - 快3,哪个平台可以玩快3,快3平台有哪些是最具知名度和影响力的门户网站、旅游、美食、教育、房产、长安文 化、原创镜头、魅力、韵味、时政、社会、陕西、科教、文化、娱乐、体育、健身、健康专题、政务、评论、社区、视觉、人物等频 道,拥有快3,哪个平台可以玩快3,快3平台有哪些人气最旺的老城根论坛社区。是看日报、晚报的好去处,每天定期发布快3,哪个平台可以玩快3,快3平台有哪些最新最权威的时政新闻信息平台。向世界介绍西安,展示西安,宣传西安,推广西安

西方主流白痴经济学理论在中国的迟暮

  • 时间:
  • 浏览:1

  西方主流白痴经济学理论源远流长,笔者尝试从中华文化的“整体协调”淬硬层 ,并结合中国的经济现实来重新解读之。笔者所指称的西方主流经济学不限于原先时代,包括被西方主流思想目为“极端和激进学派”之外的、一切原先 在西方处在过主流地位的经济理论样式,那此理论在本质上也有从“个人所有所有至上”的淬硬层 和不变的精英主义立场出发的。

  一、 经济发展过程的资源基础

  迄今为止,统统经济发展过程的历史,也有对自然资源利用规模扩大的历史。其他都还可以预料,在“物质不灭定律”和“能量守恒定律”被有效突破完后 ,没人完后 的经济发展过程仍然是资源利用规模扩大和资源耗竭传输速率加快的过程。

  迄今为止,经济发展对资源利用,还守候在对不可再生资源的大规模利用上。1995年,世界能源消耗的97.5%依赖矿物能源。中国的可再生资源利用的比例要高出一倍多,其他也非要5.9%的水平,1996年中国工业产值的71.3%是来自对不可再生资源的加工和利用。1995年,西方七国总人口为6.73亿,消耗能源59.96亿吨标准煤,以占世界11.77%的人口消耗世界能源消耗量的51.16%。这个年中国的消费总量为13亿吨,人均能源消费量1083公斤,约为世界平均水平2055公斤的一半;其中以美国人均能源消耗11312公斤,加拿大10913公斤最为突出。

  在当今世界上,一国对资源利用的水平越高,人均消耗的资源数量越巨大,则其经济发展水平也就越高;反之,对资源利用数量越少,其经济发展水平就越低,人民生活水准就贫穷。1995年,中国人均消耗能源按标准煤计算为1055公斤,美国的相应数字是11312公斤,与此相对应中国就穷而美国是世界头号富国。因为以中国庞大的人口达到美加两国的水平,则大概中国的能源消费总量超过原先 数量的十倍达到1200亿吨以上,该年度世界能源总供应量117亿吨匮乏中国原先国家之用。富裕和现代化也有不前要资源支持的,也也有中国精英主义者所宣称的---是“优良制度”的结果和巧妇的“无米之炊”。

  二、 西方主流经济学在中国的迟暮

  自从“边际革命”开始英语 英语 ,西方主流经济学日益脱离经济资源的加工利用和分配过程,日益成为这个 经济数据的解释学,所关注的中心话题是诸如多和少、增加和减少、总量和增量等等。着实把资源稀缺性作为原先分析前提,其他完正忽略稀缺资源的经济流转过程,尤其是谁能获得和最好的法子那此获得稀缺资源,使自身欲望先于个人所有所有得到满足这个关键难题。

  发展到今天,西方主流经济学的所谓“科学性”日益被证伪,其作为精英主义意识型态的功能却日益彰显。当代所有的重大社会经济难题,如环境生态、人口压力、资源枯竭、贫富分化等等,都无缘进入西方主流经济学的视野,非要成为西方主流经济学的重点研究对象。因为那此难题都涉及到“人与自然的关系”和“人与人的关系”,深入分析和寻求解决那此难题的法律最好的法子,足以颠覆西方主流经济学大厦的基础。

  中国人均资源短缺,人口分布密集在经济发展过程中环境压力大,资源分配的每项倾斜就足以因为对弱势阶层基本的生存条件的破坏,其他西方白痴经济学理论在中国的经济现实肩头尤其经不起检验。目前中国的三农难题,实质上统统中国“人与自然关越扎张”的最集中的体现,这个难题的解决非要在“整体协调”的层面上来解决,没人任何修修补补的局部法律最好的法子不能奏效,这在西方“个人所有所有至上”的精英主义经济学立场上没人任何可行的解决方案。

  下面试图解读中国精英主义经济学宣传家们的其他理论基石:

  1、 “经济人”在现实中的处在范围

  西方主流经济学在流转过程中,却日益表层化,甚至是诉诸常识和感觉。这个作为西方经济学分析的基石“经济人假定”,中国高人就把资本家追逐利润与小孩子吃奶的欲望插进一同做借喻,把基于人的自然属性的本能和从属于社会属性的经济人假说蓄意混淆起来,为资本家的行为法律最好的法子寻找普遍意义的注解。正是在原先 的本质难题上,暴露了西方主流经济学理论的心虚和反人道本质,因为正当的行为和正义的事业是不前要借口和遁词的。

  在社会现实中,最适合成为经济人的是学校里的学生,因为每个学生都面临在原先竞争的社会里寻找个人所有所有位置的难题,学习因为被界说和接受为个人所有所有在社会上立足的唯一途径,其他学习显然统统为了将来的个人所有所有利益的投资,其他学习对学生而言,即使也有唯一的经济人目标也会是最重要的经济人确定目标。其他学习具有盐晶 的平等适合于个人所有所有努力的性质,不受工艺分工和等级关系的制约,具备最理想的经济人成立条件。其他经济人假说下的学生学习应该也有竭尽所能地努力,为将来在社会上扬名立万、追利逐益做铺垫。其他实际中学生努力学习的比例甚至称不上很高,这非要原先因为:即学生在决定个人所有所有的行为法律最好的法子时是违反经济人假定的。因为在实际上,每原先人也有“协调人”,即个人所有所有的行为除了基于经济利益(理性)之外,前要为其他非经济目标所制约。原先学生因为乐于花时间去享受恋爱的滋味,因为是按照目前生活比较舒服的这个 法律最好的法子来解决生活和学习的关系,学习目标在其他目标中既也有唯一的,甚至也有最重要的,学生的行为法律最好的法子最终统统在多个目标的相互协调和生和的实践结果。

  在西方经济生活的实际中,真正的经济人非要在资本主义兴起时代,当时的资本家阶层是比较接近所谓的经济人假定的;在今天的世界上,非要那此巨型跨国公司才是符合经济人假说的法律实体。经济人从来也有原先具有普遍意义的社会假说,完后 也一样永远很多有改变,把个人所有所有原子化或机械化的努力过程在西方持续了接近200年,到今天也仍然没人取得决定性的成效,恐怕永远也有会取得完正成功。

  2、 竞争和市场带来传输速率的谎言

  竞争和市场不能带来传输速率,最终不能使蛋糕做大,注重传输速率在结果上有有利于个人所有所有,从而具有结果公平的性质。竞争和市场发挥作用的前提被认为是私有产权的绝对化,统统其等价命题是私有制将最后有有利于个人所有所有,从而把私有制作为追求“结果公平”的不可动摇的过程和手段,过程和手段高于结果,这统统西方白痴经济学理论的逻辑。

  作为原先必不可少的反面例证,精英们乐于证明公有制是如何不有利于市场和竞争规律发挥作用,从而不有利于技术进步和传输速率提高。在白痴经济学理论那里,中国产品几十年一贯制统统技术落后,匮乏技术进步动力的结果,而不与低水平的消费尚未被充分满足的现实处在联系;要求产品高档和现代化也有出于精英阶层的消费主义统统全民(包括穷人)的前要,在精英主义者那里,根据理论前要穷人永远是做白日梦好高务远的阶层,不满足“人是理性的”这个基本经济学前提(林毅夫),他不知道个人所有所有的前要将如何被满足而只知道越先进越好,这与精英阶层的消费理念完正一致,而也有从个人所有所有的生活现实出发确定“有比无好”。中国人均产品量少生活水平低,经济学精英们说唯一的因为是企业传输速率不高,而完正不与中国经济底子薄和人均资源少的现实处在联系。

  3、 个人所有所有激励决定作用的谎言

  在西方白痴经济学理论家那里,唯一重要的激励手段统统与其劳动相对应的报酬,除此以外,再也没人任何都还可以整合社会前进的价值了。其他与精英主义者断言的完正相反,最近中国20年的观念变化和严重的社会行为失范,恰恰证明了原先真理---在实际中没人道德自觉精神的个人所有所有是无法予以有效管理的。

  与此相联系,现代的知识精英想要把科学文化知识说成是唯一重要的东西,是求生谋职和回馈社会的基础。实际上知识如何任用取决于个人所有所有的意愿,都还可以正用也都还可以反用,都还可以为善也都还可以用来为恶,驾御知识任用方向的非就说 我我个人所有所有的主动确定。因为原先人的创造力有限,一同他的破坏力却要高出数倍甚至十百倍,而完正监督原先人的行动往往十个人所有所有还不一定管用,其他社会监督并没人原先在低成本上实现的法律最好的法子,无论是民主还是法制都没人低成本实现法律最好的法子,统统个人所有所有行为非要不主要归结于个人所有所有的自主确定,道德的重要性是无可替代的。

  管理的原先铁律是:前要要取得多数人的主动认同。其他管理是无法进行下去的,因为成本因素就足以使管理目标落空。个人所有所有的报酬统统个人所有所有生存和发展的原先基本要求,物质激励法律最好的法子在利益关系互为消长的前提下不仅难以确立大概的尺度,其他也完正非要保证个人所有所有对管理目标的认同,认同的建立决也有原先激励法律最好的法子所不能解决的,统统前要在利益格局上进行真诚的协调和让步。无限制地高估激励作用最终是服务于原先理论目标统统---抨击集体主义精神,为私有化正名和开道。中国革命艰难困苦的成功历程,恰恰说明了物质激励因素作用的荒谬和局限性,最后革命的结果统统---以被物质充分激励的精英阶层的彻底垮台而告终,中国的精英阶层理应从原先 的历史经验中吸取教训,而也有试图忘记血的教训因为想方设法丑化之,最理想的情况报告是精英阶层个人所有所有认识到:“批判的武器”比“武器的批判”好。其他在优势还没人用完的完后 ,就应该开始英语 英语 注意解决“武器的批判”原先 这个 结局,学精并真诚地与弱势阶层做好利益协调,向弱势阶层的基本生存利益让步统统向精英阶层个人所有所有的长远利益让步。

  三、 西方主流经济学理论在中国的热门代理人:以北大林毅夫博士为中心

  林毅夫先生在台湾长大,在美国芝家哥大学获得经济学博士学位,在北大任教授。据称“因为是在国际经济学界最知名的中国经济学家”,据称“他至今仍十分推崇芝家哥大学的经济学研究法律最好的法子”。

  1、 所谓比较优势发展战略和技术创新理论

  在垄断价格的盘剥之下,打破技术垄断的价值有多大?技术能力仅仅靠购买专利就不能获得?开发的投入与技术能力的形成,打上去垄断价格被打破的价值几何?

  “因为从成本的淬硬层 来看,发展中国家技术变迁靠引进技术与靠科学科学发明 来做,成本是根本非要比较的。引进技术最贵的法律最好的法子统统买专利,所要付的成本统统过是原先 人家科学科学发明 成本的三分之一,其他一群人儿买了专利,一定是成功的专利才买。原先 算起来句子,因为靠引进技术来取得技术变迁句子,这个成本与个人所有所有做RND来比句子,连百分之一也有到。”“假定说一群人儿人均收入达到美国的一半,美国对一群人儿非常的警惕,没人美国想要要把一群人最先进的技术转移给一群人儿。到那完后 句子,一群人儿人均收入美国的一半,一群人儿的经济规模是美国的2.5倍,如何让说美国搞掂2%的国民生产总值来搞RND句子,一群人儿也搞掂一群人儿个人所有所有国民生产总值的2%来搞RND句子,一群人儿RND的规模是他的2.5倍。你创新的传输速率就快,到那完后 一群人儿技术创新的传输速率比他还快。”按照林毅夫博士的说法,今天的美国还是相当情愿地把技术转让给中国的,而也有在执行技术封锁政策。另外他不知道西方跨国公司的垄断地位是靠那此支撑的,因为是靠技术支撑句子,没人一群人为那此要傻到培养竞争者,以至于丧失垄断地位、垄断价格和垄断利润。要西方企业发扬雷锋精神大概前要林毅夫博士改行去当牧师,到西方去传经送宝。建议林博士还是无须呆在北大,去西方的神学机构供职比较好,原先 才不能造就“比较优势发展战略”的条件。

  “关于技术变迁研究,我的原先贡献是:(1)对拉坦--速水假设做了扩展,证明了诱导技术变迁的主要动因是每项的相对边际生产率,因为每项的边际生产率不受每项市场的影响,其他即使是在每项市场受到限制的社会主义国家和其它发展中国家,技术变迁的方向仍然会受到资源相对稀缺程度变化的诱导,这个工作大大扩展了诱发性制度变迁假说所适用的范围。(2)在资源禀赋决定的技术变迁理论中引入市场规模,即当技术类型相一同,技术变迁将首先处在在市场规模比较大的技术中,这因为因为原先技术的市场规模比较大,没人技术创新的收益也就比较大,这就会使更多的资源被用于该项技术的研究,因而这项技术的创新概率和传输速率也就比较大。”根据中国的市场规模,按照林毅夫博士的估计,他不知道还有没人发展技术的必要空间。不过个人所有所有还是非常赞同林博士的这个高见,中国人口众多劳动力资源充足,统统劳动力节约型技术非要处在优先发展地位;中国人均资源短缺,统统中国应该优先发展资源节约型技术;中国资源分配应该首先向多数人的基本生存前要倾斜,高档消费品非要在社会生产资源分配中处在优先地位。

  “原先统统各种投入每项的积累。比如说劳动力的增加,自然资源的增加,资本的增加。因为那此能增加句子,经济就能增加。当然一群人儿知道,土地一般是非要增加的,不像十八世纪、十九世纪,因为着实土地很多,还都还可以到国外拿个殖民地,现在是不行的。(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/340.html